FRASES CÉLEBRES

El que tiene fe en sí mismo no necesita que los demás crean en él. (Miguel de Unamuno)

Frases y Citas de Miguel de Unamuno

EL GATO AL AGUA XXIX ABRIL 2014

EL GATO AL AGUA REGIÓN DE MURCIA

Tras la semana de pasión y las excelentes fiestas de primavera vividas en la capital murciana, retomamos la actividad radiofónica y volvemos a  El Gato al Agua, la tertulia más independiente de la radio murciana.

En esta ocasión hablamos de la EPA y hablamos de transparencia, aprovechando la visita del recientemente nombrado Director General de Participación Ciudadana, Unión Europea y Acción Exterior, el politólogo, Sr. D. Manuel Pleguezuelo

Espero os guste.

FRASES CÉLEBRES

Lo que acostumbramos a llamar instituciones necesarias, muchas veces son instituciones a las que nos hemos acostumbrado. (Alexis de Tocqueville)

Frases y Citas de Alexis de Tocqueville

TRAMPA-RENCIA

TRAMPA-RENCIA (La Opinión de Murcia, XXIV Abril 2014)

"¿Qué tendrá la mesa que todos quieren sentarse a ella?", suele decir mi vecino octogenario cuando alguna conversación sobre política sale a luz.

Hablar de transparencia está de moda. Los unos (los políticos) por intentar dar un giro copernicano a la generalizada impresión que se tiene sobre ellos. Los otros, (plataformas ciudadanas, movimientos y lobistas varios) porque gracias a la transparencia y a eso que llaman open government, a buen seguro, y precisamente por estar más que bregados en navegar sobre el filo de la navaja, buscando cuantos recovecos la normativa, y la picaresca, les ofrece, cual vulpeja, van a liderar, encabezar y rentabilizar, el negocio que se avecina ante las prácticas que la economía planificada les va a ofrecer, una vez más, en una nueva muestra de ineficiencia, sin detenerme en aquellos que quieren, por vía indirecta conseguir lo que las urnas le vienen negando y todo ello con el pretexto de la transparencia.

Por el contrario, los más (los ciudadanos de a pie) no desde ahora, sino desde siempre y por mero sentido común, amparados por el artículo 1 de la Constitución Española que indica que “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”, creemos necesario que en determinadas cuestiones, como es la gestión de nuestros recursos, cuanta más información disponible, más capaces y preparados estaremos para evaluar y guiar adecuadamente el devenir de nuestro futuro colectivo, realizando de manera adecuada una correcta relación y escala de las prioridades sociales dados los recursos escasos de que se dispone.

Ni una cosa ni otra ni la de más allá. Al final, cuando se constituye una comisión en la que todos opinan y todos acuerdan, ya se sabe, sin lugar a dudas, que no se avanza hacia ningún lado (Albert Einstein). Ante esta afirmación tan políticamente incorrecta como rigurosamente cierta, no serán pocos los que engrandecerán la necesidad de formalizar pactos, a través de la negociación en comisión como mecanismo más eficiente posible para la resolución de todos los problemas existentes. Será cuestión de azar, pero los que defienden los consensos y comisiones, coinciden escrupulosamente con aquellos que siempre son llamados a participar en el “sarao comisional o consensual” o como quieran llamarlo.

Si la soberanía nacional reside en el pueblo español, es decir, si la autoridad suprema somos los españoles, no está de más que seamos los españoles los que ejerzamos esa autoridad o poder sobre nuestro territorio. Bien es cierto que es a través de nuestros representantes públicos como se ejerce, pero habrá que sacar a colación la reflexión de “quién controla al controlador”.

Ese poder soberano que tenemos los ciudadanos y que con la demanda de transparencia estamos reclamando, no está siendo adecuadamente enfocado en aras a satisfacer dicha demanda. La base del poder está en la libertad, libertad para someterse voluntariamente a normas de recta conducta, con vistas a un mayor beneficio, tanto individual como colectivo. Por lo tanto, para satisfacer adecuadamente nuestras demandas de transparencia en la gestión de lo público, no es necesario que publique la renta no sé quien, o que, bien a través de una web, o de encuestas más o menos masivas, se le vaya diciendo al político lo que tiene que hacer en cada momento. Si atendemos a esta definición que hace Foucault sobre el poder, para ejercerlo como tal, debemos dejar al político que actúe como estime oportuno, eso sí, con la posibilidad de poder ver en cada momento lo que hace y como lo hace. Esa es la verdadera soberanía.

Aún existen ayuntamientos en nuestro país que no permiten el libre acceso y máxima difusión de lo que acontece en los plenos municipales. En un país que aspira a cambiar su modelo productivo y créanme que para ello es básico el establecimiento de una red eficiente y universal de banda ancha de internet dado que las nuevas tecnologías son básicas, no se entiende cómo aún no han sido capaces de conectar una pequeña cámara en lo alto de una esquina del salón de plenos para retransmitir por Internet lo que nuestros dirigentes argumentan en defensa de nuestro bienestar.

Como no estaría mal que cada vez que se reuniera la máxima trinidad (gobierno, patronal y sindicatos) lo hicieran con luz y taquígrafos, o como ahora puede hacerse, con cámara y micrófono, para que todos los consumidores, usuarios, ciudadanos, individuos y colectivos en general no presentes en esas comisiones, podamos aprender de estos dirigentes cómo negocian libremente, cuáles son los argumentos básicos sobre los que fundamentan sus posicionamientos y, además, pensando en ahorro de costes, hasta nos podemos permitir ahorrar un secretario que levante acta.

Lejos de esto, y como está de moda eso de la transparencia, se creará una comisión para determinar el marco de actuación sobre el que basar eso que se llama transparencia en concordancia con el proceso legislativo que esté abierto sobre el asunto de referencia, que, a buen seguro, determinará la necesidad de creación de otro comité de expertos que, a su vez, determinará los parámetros que debe seguir una lista de cerrados e inútiles indicadores que determinarán el establecimiento de un índice general que se llamará índice de transparencia. En resumen, mala praxis por el enfoque coercitivo y tan exhaustivo al que se dice someter, sin someterse, el control de la ciudadanía sobre el político, praxis, que concluye, como todo lo que suele ser planificado desde ese gigante llamado Estado, en fracaso: duplicidad normativa y completa ineficiencia, dejando por el camino, con suerte, sólo unos cientos de miles de euros.

Y lo que no veremos, a buen seguro, será un conjunto de medidas (y también de incentivos) de carácter económico, que establezca un marco que permita tocar los bolsillos de todos aquellos que, actuando libremente como representantes del pueblo, no sepan como emplear el dinero que nos quitan a través de tanto impuesto, teniendo en cuenta, nuestras verdaderas necesidades básicas.

Parafraseando a Francisco de Quevedo, la hipocresía exterior, por muy grande virtud política que sea, siempre será pecado, en lo moral.

FRASES CÉLEBRES

El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones. (Winston Churchill)

Frases y Citas de Winston Churchill

EL QUE QUIERA OÍR, QUE OIGA

EL QUE QUIERA OÍR, QUE OIGA (La Verdad, XV ABRIL 2014)

“Las oportunidades pequeñas son el principio de las grandes empresas”, así lo pensaba, al menos, el célebre político y orador Demóstenes.

Tenemos nuevo Presidente en la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, Alberto Garre, y hay un anuncio realizado en su debate de investidura que quisiera destacar por encima de todo. El anuncio de la recuperación de la estabilidad presupuestaria, es decir, la exigencia de que las administraciones públicas tengan déficit cero. Recordemos que la estabilidad presupuestaria fue elevada a ley por Aznar y derogada por Zapatero. Con esa historia, lógico que Alberto Garre quiera recuperarla.

Si van por ahí los tiros de lo que va a ser su gestión al frente de la Región de Murcia durante su mandato, muy bien encaminado lo veo. Porque como bien sabemos todos, no está bien gastar lo que no se tiene, de la misma forma que no se puede estar recurriendo permanentemente a pedir préstamos para seguir manteniendo “el tren de vida” que en otros tiempos se alcanzó como si nada hubiera pasado.

La posibilidad de incurrir en déficits corrientes así como el recurso ilimitado para recurrir a endeudamientos de largo plazo para financiar la actividad ordinaria sin establecer cierto límite porcentual y debidamente calculado que genere valor añadido, crea una perversa distorsión a los agentes, y concretamente, a los políticos. Y es que lo que no cuesta no se valora.

F.A.Hayek, a raíz del crack del 29, establece, y el tiempo le da la razón, cuál es la causa de las crisis. El origen radica en que un reducido grupo de personas toman decisiones respecto a cuál es el valor del dinero en el mercado, y esas mismas personas las dueñas de la máquina de hacer dinero. Pueden poner todo el dinero que quieran en la calle jugando con el verdadero valor, generando distorsión en relación al coste del dinero. Por eso hay inversores que, al ver el dinero tan barato, consideran asegurada una fácil y elevada rentabilidad de sus inversiones. Sobre esos ilusorios presupuestos, toman decisiones equivocadas. Y luego pasa lo que pasa.

A los políticos les pasa lo mismo, si no se les ponen límites, si se les deja gastar todo lo que estimen oportuno, no serán (no han sido) capaces de priorizar entre las distintas opciones de su ámbito competencial.

Ahora bien, ya se ha anunciado la necesidad de presentar un nuevo plan de reequilibrio para las cuentas públicas murcianas de unos trescientos millones de euros. Lo del déficit cero y equilibrio de cuentas suena bonito, pero a ver ahora quién es el guapo que le pone el cascabel al gato y es capaz de reducirlos.

Al margen de una necesaria revisión al alza de las transferencias estatales, los gobiernos no han de buscar cuadrar sus cuentas a base de incrementar sus ingresos de forma directa. En todo caso, aumentar porcentualmente los mismos vía indirecta, a través de la mayor incorporación de contribuyentes o de actividad económica. Se debe seguir fijando la atención en los gastos, que no es una mera cuestión de meter la tijera. Existen otras alternativas para reducir.

El necesario incremento de productividad que necesita nuestro país también lo necesita la administración pública y para un modelo productivo poco especializado y desarrollado, la primera y más fácil de las alternativas para aumentar la productividad y ganar competitividad es la reducción de gastos de personal (a la vista están los miles de EREs en el sector privado, y reducciones salariales en el sector público). También se puede ganar productividad y mejorar competitividad generando ahorro en costes (fíjese que ya no digo gasto) a través de la innovación.

Afirmaba Schumpeter en su teoría de las innovaciones que “La economía y la sociedad cambian cuando los factores de producción se combinan de una manera novedosa”. No es necesario entrar al detalle en las tesis de Schumpeter, ni es necesario sacar de la manga nuevos inventos que permitan ahorros sustanciales, ni buscar figuras impositivas para recaudar de toda actividad privada imaginable. Quizá si se permite la combinación óptima de los factores de producción se puede ahorrar tanto que, en adelante, se obtengan mejores resultados de gestión. Una administración pública eficiente, cuyas relaciones con los administrados consistieran en lo mínimo e imprescindible, no obligando a tantos trámites y procedimientos, agilizando la gestión, permitiendo reasignar el personal de la administración pública a los departamentos o áreas donde verdaderamente se necesitan de forma inmediata, es una de las tantas y tantas posibles soluciones “innovadoras”, siguiendo la básica definición de Schumpeter, por la que el equipo del nuevo presidente puede empezar.

Uno de los más importantes intelectuales que ha dado España, Ortega y Gasset, decía: “Sólo es posible avanzar cuando se mira lejos. Solo cabe progresar cuando se piensa en grande”.

El que quiera oír, que oiga.

EL GATO AL AGUA VIII ABRIL 2014

EL GATO AL AGUA REGIÓN DE MURCIA

Nueva participación en el prestigioso programa de debate El Gato al Agua. En esta ocasión el debate lo protagoniza el nuevo Presidente de nuestra Comunidad Autónoma, Alberto Garre, y los retos que tiene por delante de urgente resolución.

Espero os guste.

AL SUELO, QUE VIENEN LOS NUESTROS

AL SUELO, QUE VIENEN LOS NUESTROS (Murciaeconomía.com XXVIII Marzo 2014)

Sinceramente no se sabe a ciencia cierta pese a que todos lo estemos deseando, cuando ni como va a terminar esta espiral creciente de hipocresía y mala praxis que podemos observar cada día y que parece no tener fin.

Flaco favor el que se hace a alguien cuando se le alaba sin miramientos, sin condición y hasta incluso sin merecimiento. Cuanto mejor sería, desde la más absoluta lealtad y respeto tanto personal como profesional, desde una posición de humilde reconocimiento de la propia limitación intelectual, cuanto menos, intentar hacer ver lo errático del planteamiento de la persona que tienes delante.

Y es que ya fue Alfonso X, “El Sabio” el que dejó dicho aquello de “Los que dejan al rey errar a sabiendas, merecen pena como traidores”. Y es que no es oro todo lo que reluce, o todo lo que se vende a bombo y platillo y que sólo contiene humo.

A partir de la estrategia de crecimiento Europa2020 impulsada por la Unión Europea, podemos contemplar como a nivel regional se ha presentado recientemente ese denominado Plan IRIS 2020. Este plan contiene, según quienes lo han elaborado, los grandes retos o hitos a través de los que consolidar, entre otras cosas, la Región de Murcia que queremos, por cuanto a modelo socioeconómico se refiere, incidiendo en aquellos puntos en los que se han de centrar los esfuerzos tanto públicos como privados para tal fin.

Como bien he podido escuchar de un sabio de la Región de Murcia, Don Clemente García en respuesta a alguien que criticaba el Plan Estratégico, “es mejor tener plan que no tener” y por otro lado y lo que me parece más importante, añadió: “El plan Estratégico ha de ser dinámico, ha de estar vivo, y puede (y debe) sufrir modificaciones durante sus años de desarrollo”.

No sólo el IRIS 2020 es y ha de ser dinámico, los propios gobiernos son y deben ser dinámicos. Sus miembros piensan (supuestamente) y actúan en consecuencia (también supuestamente), y a lo largo de los próximos años contaremos con diversos procesos electorales que pueden hacer que los que piensan desde el poder tengan que pasar a pensar en la oposición o bien, todo lo contrario, que pensando desde el poder se vean reforzados y se les invite a seguir pensando, más intensamente si cabe, en la línea de sus pensamientos.

 

En esto que aparece el Informe Lagares, informe que nace como consecuencia del encargo que el Gobierno de España hace a una Comisión de expertos en fiscalidad con la finalidad de redefinir nuestro sistema tributario, tal vez, con la finalidad de cambiarlo o simplemente dejarlo pero adaptado a los países del entorno o hasta incluso, si se estima oportuno, hasta mejorarlo. Quien sabe.

Pues el Informe Lagares ya ha sido publicado y con leer el resumen ejecutivo ya debemos llevarnos las manos a la cabeza. El informe reconoce en su página tercera que la “Comisión entiende que la reforma fiscal debe ser neutral ex ante en términos recaudatorios … pero ex post deberá tener claros efectos positivos y coadyuvar positivamente a la reducción del déficit público”. Es decir, en huertano: Que la Comisión lo que propone son mecanismos para recaudar más en adelante.

La Comisión propone modificación de impuestos, se vende que se reduzcan los impuestos directos (como el IRPF), pero amplían la base del impuesto por lo que los gobiernos podrán decir que bajan el impuesto, por ejemplo del 40% al 30% pero en cambio ahora habrá que pagar por muchas cosas por la que hasta hoy no se ha pagado, y a la vez, incrementan la imposición indirecta para paliar el posible efecto de reducción de cotizaciones sociales, cobran protagonismo los impuestos medioambientales y todo, como dice el propio informe, para incrementar, a lo sumo un 1% el PIB español.

Se debe considerar manifiestamente insuficiente reformar todo un sistema tributario con la finalidad de ocultar que cada día de cada año se nos va a quitar más de nuestros ya maltrechos bolsillos, para seguir financiando a ese monstruo llamado Administración Pública. Y todo por un 1% de incremento de PIB.

Se debe considerar manifiestamente insuficiente que se proponga modificar la composición y estructura de cada impuesto, buscando quitarnos más y que parezca que nos quitan menos, en vez de ser suficientemente ambicioso para dar un vuelco radical a nuestro sistema y dejar el protagonismo del crecimiento al sector privado.

Lo que debería hacer la Comisión sería valorar que supondría una verdadera reforma del sistema tributario, reforma consistente en la simplificación de las bases y la reducción porcentual de los impuestos directos así como la inclusión de mecanismos que reduzcan el tamaño de la administración pública simplificando procedimientos y permitiendo una bajada de impuestos indirectos que permita que los españoles tengamos más dinero en nuestros bolsillos y no al contrario.

Y como a nadie gusta ser calificado de traidor, y siguiendo las recomendaciones de Alfonso X “El Sabio”, se hace aquí la advertencia a los diseñadores del IRIS2020, que pueden ver más pronto que tarde como tendrán que readaptar, al menos, u olvidar, a más, el plan estratégico IRIS2020 ante la nueva apretura de tuercas que nos viene encima con la reforma del sistema tributario conducente a que la Administración cada vez sea más grande y nosotros más pequeños.

Ya lo dijo Pío Cabanillas, siendo Ministro: “Al suelo, que vienen los nuestros”.