2014: EL AÑO DE LA OFERTA

2014: EL AÑO DE LA OFERTA (Murciaeconomía.com XXIII DICIEMBRE 2013)

¿Se acuerdan de cuando el Gobierno de España nos recomendaba comer conejo por Navidad?

Tal vez sea porque está gobernando un gobierno de derechas, tal vez porque sea necesario una verdadera redefinición del mapa geopolítico mundial ante el cambio de paradigma que ha producido en los últimos diez años, que unos aprovechan para demandar y “colar” lo que les conviene en el corto plazo y otros, simple y llanamente, no se dan cuenta de la verdadera necesidad de adaptarse a esos cambios. Sea como fuere, no está de más recordar uno de los ejemplos más claros de insolidaridad e ideología clasista otorgados por un gobierno denominado socialista.

El año 2013 haya sido un año de demandas, de demandas sociales. Sin duda alguna está más que justificada por parte de cada ciudadano la exigencia de la puesta en marcha de medidas por parte de los gobiernos que minimicen la situación estructural de miseria que vive este país, tanto en lo económico como en lo ideológico, si bien, un detalle me está resultando excesivamente alarmante en esta navidad. Los que están en las trincheras defendiendo a esos que nos invitaban a comer conejo, que son los mismos que dejaron de llamar a la navidad, Navidad, para llamar al periodo “vacaciones de invierno” resulta que ahora son los más solidarios, enternecidos y abrumados por la conmemoración del nacimiento de Jesús en el pesebre y por la existencia de personas que viven bajo el umbral de pobreza. Enhorabuena.

Y efectivamente tras el año de demanda, que ha sido el 2013, debe, si no simultanea si inmediatamente, corresponder un movimiento de oferta. De ahí que 2014 deba ser el año de la oferta.

Hasta el momento, los gobiernos de las distintas comunidades autónomas y ayuntamientos han puesto en marcha las mismas medidas, bajo el mismo mapa conceptual, estratégico y socioeconómico, independientemente de su color político. Estoy tentado a afirmar que el hecho de que una comunidad autónoma haya sido capaz de controlar su déficit algo más que otra, no se debe a diferenciales de capacidad de gestión, sino a una mera casualidad, dadas las reglas del juego establecidas, ya que todos han hecho lo mismo, fuese o no necesario, fuese o no, pertinente, fuese o no, lo mejor.

El caso es que estamos donde estamos, ya no hablamos de comer conejo en Navidad, sino que, con toda la razón del mundo, y con un interés más o menos transparente, hoy estamos hablando de que los indicadores macro muestran que, el año que entra, vamos a poder comprar pavo. La mayor responsabilidad para situar a nuestro territorio, España, en donde ahora está, era y es del gobierno central y es ahora el momento de asumir un papel protagonista a las Comunidades Autónomas. Es ahora, en el año 2014, cuando los distintos gobiernos territoriales deberán ofertar a la ciudadanía lo que tienen para ofrecer y poner en marcha las mejores medidas conducentes a acelerar el ritmo de crecimiento, la creación de empleo y a procurar que el apalancamiento de cada euro que invertimos en lo público a través del pago de impuestos sea el mayor posible.

Es el momento de dejar de pedir más financiación a las empresas, es el momento de ofrecerla. Es el momento de ofrecer resultados y no solo titulares. Es el momento de dar un paso adelante y, a través del ejemplo, colaborar en el cambio de percepción que la ciudadanía tiene de la administración pública. 

Durante este año 2014, sobre todo en el segundo trimestre, contaremos con un aluvión de buenas noticias, vamos a poder comprobar cómo, poco a poco, la tendencia de los indicadores clave regionales y nacionales va a ser creciente en términos de recuperación. Ahora bien, será necesario atender a dos matices dentro de tanta noticia positiva.

El primero de ellos cuantitativo, no debemos conformarnos, ahora que es el momento de las comunidades autónomas, con ofrecer datos cuyo origen sea una perfecta correlación con los datos que ofrezca el país de forma agregada. Se debe procurar, en la medida de lo posible, acometer actuaciones cuyo apalancamiento sobre el crecimiento sea mayor que en otros territorios. Es este año 2014 un año en el que hay que encabezar los rankings. No es que sea mejor crecer al 3% que al 1%, que lo es, sino que será el mejor indicador de la gestión territorial, ahora sí, encabezar el crecimiento, para poder relacionarlo con la gestión gubernamental. Es algo así como pasar del actual “y tú más” al nuevo “porque yo más”. La ciudadanía lo merece.

El segundo de ellos es cualitativo, algo no medible directamente pero si perceptible en el día a día. Ganar la carrera del crecimiento y consolidación de la recuperación no se debe ni se puede hacer con los mismos modos que se han utilizado para situarnos donde estamos. No bastará con establecer medidas dentro del actual modelo, sino que deberá mostrar la acción gubernamental que se está actuando con la finalidad de consolidar el  nuevo modelo. La administración pública debe de volver a ser útil a la ciudadanía, por lo que, a la vez que se ponen en marcha medidas, tales medidas deben consolidar, de una vez por todas, el proceso de des-socialistalización de nuestra progre práctica gubernamental, que roza por momentos el comunismo y, adaptándose al sistema globalizado, recuperar los valores de la economía de mercado, abandonando posicionamientos relativistas, dejando de lado “el todo vale” y ensalzando, de nuevo, al ser humano o al individuo o como vds quieran llamarlo, como centro y razón de ser de existencia de una estructura de gobierno. La ciudadanía lo requiere.

El año 2014 va a ser clave, a través de la acción del gobierno autonómico, sociedad civil, universidad y otros agentes sociales varios, para recuperar la credibilidad en nuestro sistema de convivencia, en nuestros políticos y nosotros mismos. 

Feliz Navidad

FELIZ NAVIDAD

EL GATO AL AGUA XVII DICIEMBRE 2013

EL GATO AL AGUA REGIÓN DE MURCIA

El pasado día 17 de diciembre en el prestigioso programa dirigido por Hipólito Romero tuvimos la oportunidad de hacer un repaso y de darlo también al año 2013 y a sus protagonistas en el programa de debate El Gato al Agua Región de Murcia.

Desde los éxitos de Mireia Belmonte al fracaso del PSOE murciano, pasando por la sucesión en la presidencia de la Comunidad o el pacto de gobierno alemán sin olvidar al auténtico personaje del año, el Papa Francisco.

Espero os guste. 

Muchas gracias.

EL GATO AL AGUA III DICIEMBRE 2013

EL GATO AL AGUA REGIÓN DE MURCIA

El pasado 3 de diciembre nuevamente, tuve la oportunidad de participar en tan prestigioso programa de debate compartiendo mesa con el Gran Hipólito Romero y con brillantes e interesantísimos contertulios.

Sobre los datos de empleo, las reacciones de los distintos agentes sociales y, como no, aportando nuestro granito de arena en la salida de la crisis.

Espero os guste. Muchas gracias.

El Gato al Agua Región de Murcia

LA MOTIVACIÓN CORTOPLACISTA

LA MOTIVACIÓN CORTOPLACISTA (Artículo publicado en Murciaeconomía el Martes XXVI/Nov/2013)

En una conferencia de  motivación y liderazgo que tanto se llevan de moda hoy en día pude escuchar como el famoso conferenciante afirmaba: “no motives un asno para correr 'The Grand National' porque el zapatazo que se pegará en el primero de los setos va a ser de órdago”. 

Esta afirmación me hizo reflexionar acerca de la idoneidad y la causa por la que este tipo de conferencias, cursos y charlas están tan de moda. Mi conclusión es que estamos excesivamente motivados.

Asistimos como meros figurantes pasivos al desarrollo de una crisis que no tiene fin. Empeñados todos en que dicha crisis gira alrededor de la Economía y el sector financiero, encuéntrome una y otra vez lo mismo, a saber: Gente excesivamente motivada. 

No me malinterpreten, es bueno estar motivado, con la advertencia de que no puede uno intentar conseguir aquello que jamás va a ser capaz de lograr, aquello para lo que no sirve, ni nunca va a servir. La crisis que padecemos es una crisis cuyo origen es el exceso de motivación, si no, ¿cómo se explican vds. que Zapatero llegara a La Moncloa? Por motivación. 

Y en nuestra crisis siempre lo mismo. Sacrificios para los ciudadanos, que tienen que aguantar un sector público sobredimensionado y la respuesta de los intelectuales radica principalmente en cómo seguir gastando. Restricción del crédito, pues bajada de tipos de interés y la culpa para la banca. Que Cataluña quiere independencia, pues lo arreglamos con nueve mil millones de euros. Que algunos abusan de su posición de privilegio para enriquecerse, pues que lo manden a la cárcel sin devolver lo robado, que recortan fondos a las universidades, pues a manifestarse, y así un largo etcétera de ejemplos en los que una y otra vez nos topamos con el inmenso seto ante nuestra ausencia de valores e incapacidad para levantar la cabeza y tener amplitud de miras.

Todos y cada uno de los problemas con los que convivimos van a seguir existiendo, independientemente de las previsiones de crecimiento económico, de la cifra de paro o del porcentaje de deuda sobre PIB de nuestro país, región o municipio. Se hace necesario abrir las ventanas de nuestro caduco, aunque joven, estado social, para que se airee el hedor a naftalina, y que, de una vez por todas se piense en el largo plazo.

Pensando en el largo plazo es como únicamente se pueden dar soluciones estructurales a problemas estructurales. Con valentía y sentido de estado, llevado a cabo por “Hombres de Estado” hay que acometer, ahora que estamos por los suelos, las ambiciosas reformas que necesitamos.

Tenemos que reformar la Constitución Española, y no tenemos porqué rasgarnos las vestiduras. El hecho de que sepamos de antemano que este proceso va a ser aprovechado, presuntamente, por los partidos nacionalistas para “colar sus demandas históricas” (perdón por lo de históricas) no debe paralizar a los auténticos hombres de estado, si hay, para que acometan los necesarios cambios que necesita nuestra carta magna.

Tenemos que reformar las instituciones. El Senado y el Congreso, otorgarles la operatividad y razón de ser que en teoría han de tener y que ni uno ni el otro tienen hoy en día. Establecer, de una vez por todas, un mecanismo neutral de elección de los miembros del Poder Judicial desvinculado del mundo político y otorgar capacidad y operatividad al ejecutivo para que ejecute, si sabe ejecutar, todo lo que sepa ejecutar, en el tiempo, limitado, que debe de estar ejecutando.

Quitémonos los miedos al largo plazo, dejemos de pensar en “pan para hoy y hambre para mañana” o en las próximas inmediatas elecciones y, por añadidura, dejaremos de hablar de: cambios de leyes básicas si hay cambio de gobierno, dejaremos de hablar de incompetencia de los políticos, dejaremos de hablar de chorizos e independentistas, de rebotados personajes públicos, toda vez que se les aparta de su posición de privilegio, de aeropuerto, de mareas y de bajadas de tipos de interés.

Como ya dijo Montesquieu: “No hay peor tiranía que la que se ejerce a la sombra de las leyes y bajo el calor de la justicia”. Seamos responsables y consecuentes, aunque estemos motivados.

EL QUE NO AYUDA, ESTORBA

EL QUE NO AYUDA, ESTORBA
(La Verdad, Martes 19 de noviembre de 2013)

El premio Nobel de Economía ha sido otorgado a economistas liberales. Si algo tenemos en común los liberales es el sano vicio de especular poco y basar todos sus razonamientos en datos. Menos ideología y más ciencia.

No hace muchos días el sistema educativo español vivió una jornada de huelga, desde alumnos a catedráticos, mejor o peor representados, todos participaron (supuestamente) en la huelga para rechazar la LOMCE.

Si existe algún comportamiento por parte de los políticos que los ciudadanos de a pie no entendemos, sin duda alguna, es el extremo posicionamiento que adquieren ante cualquier acontecimiento, basado exclusivamente, en el interés particular, con la única finalidad, no ya de obtener beneficio, sino, meramente, por perjudicar al adversario. O es blanco o negro, no existe el punto medio. Los unos, anunciando la LOMCE como si fuera el fin de todos los problemas del mundo, los otros demonizando el nuevo sistema educativo, advirtiendo, que la citada ley empeorará la educación española obviando que tal hecho es tarea más que difícil a la vista del posicionamiento del sistema educativo español en todos los rankings internacionales. Ver para creer.

El sistema educativo es básico en el desarrollo de un país. Está demostrado que incrementos cualitativos en el sistema educativo de un país, pueden hacer crecer exponencialmente el producto bruto que genera dicho país en aproximadamente dos puntos porcentuales (ya se me ha colado un dato, eso me pasa por ser liberal). Los experimentos con coca-cola y no con el futuro de nuestros hijos y vecinos. Pero cuando el clamor analítico y práctico es tan grande, al menos, es necesario que se intente llegar a un mínimo consenso, que no a la mera y vulgar obtención de un rédito político cortoplacista.

Jamás esperes que un mal portero juegue en la selección española, como, de la misma forma, no has de esperar la mejor sentencia a tu favor si tu abogado es malo ni que la economía de tu empresa vaya como la seda si tienes el departamento financiero en manos de alguien que no sabe lo que es, por ejemplo, el ebitda. Hay un aspecto que es de vital importancia en la reforma educativa, y que todavía no he visto en ninguna pancarta. La ley prevé que al final de cada ciclo educativo los alumnos realicen unos test de evaluación externos, que determinen su nivel de conocimientos de forma objetiva. Algo así como la selectividad.

Esta medida, por definición impopular, no ha de centrar el debate en si es adecuado o no que se acometa. Para conocer el nivel de algo o alguien, es necesario medirlo, para, entre otras cosas, determinar las necesidades individuales que maximicen el aprendizaje y preparación de cada alumno y poner en marcha mecanismos correctores. Conocer periódicamente, de forma objetiva, es decir, evaluado externamente, el nivel de los alumnos es adecuado.

Y siendo importante, que lo es, establecer los contenidos mínimos necesarios para el desarrollo intelectual y según algunos, personal y social del alumnado, en términos de que materias y cuantas horas se han de impartir, no es menos importante y, aún no está solucionado, el procedimiento de elaboración de los exámenes que deberán superar los alumnos a final del ciclo.

Quién va a diseñar y redactar esos exámenes y quién deberá corregirlos, o visto desde otra perspectiva, qué van a preguntar a los alumnos y como van a puntuarlo. Pues ahí es donde está el quid de la cuestión y la oportunidad para su definitiva solución es facilísima. Es ahí donde, los responsables del sistema educativo podrán extraer cuantas conclusiones, en base a resultados, sean necesarias con la finalidad de corregir la deriva de nuestra educación.

Periódicamente se realizan desde las instituciones unos test de diagnóstico de los centros educativos. Estos test de diagnóstico, que según la ley deberían de ser públicos pero que en realidad nadie conoce, evalúan la capacidad de cada docente, y la efectividad del centro educativo para impartir conocimientos a los alumnos.

Es necesario, por dignidad y como clara muestra de transparencia en la gestión de lo público, que se publiquen los resultados de esos test de diagnóstico. Es necesario para saber diferenciar al profesor que es malo, del que es peor, así como para poder promocionar a aquellos buenos docentes y que asuman, cada vez más responsabilidades, debidamente remuneradas, dado que son los que obtienen los mejores resultados en términos de resultados de sus alumnos.

Es necesario que los padres conozcan en manos de quien van a dejar a sus hijos, de que personas y en que entorno, por lo que es necesario que se publiquen, los resultados de los test de diagnostico que están escondidos en un cajón en la mayoría de Comunidades Autónomas, porque como bien dice el refranero español, en cualquier trabajo u obra, el que no ayuda, más bien, estorba.

EL GATO AL AGUA XIII NOVIEMBRE 2013

EL GATO AL AGUA REGIÓN DE MURCIA

El pasado 13 de noviembre de 2013 tuve la oportunidad de conocer y compartir una fabulosa tarde con los amigos de Intereconomía.

El prestigioso programa El Gato al Agua tuvo a bien invitar como tertuliano en su programa para la Región de Murcia al Presidente de Ciudadanos para el Progreso.

Acompañado por conocidos prestigiosos contertulios y dirigido por un gran profesional como Hipólito Martínez, pudimos hacer un repaso generalizado de la actualidad de la Región de Murcia.

Desde la promoción de la transparencia en los partidos políticos, hasta los fallos en los ejercicios de gobierno, "la vuelta del PSOE" o el ideal modelo de televisión pública, os puedo garantizar que fue interesantísimo.

Espero que os guste. Gracias.

El Gato al Agua Región de Murcia.

ENTREVISTA EN RADIO ONLINE MURCIA. XIV NOVIEMBRE 2013

Desde el más sincero agradecimiento a los amigos de ROM, comparto con vosotros la entrevista que el día 14 de noviembre me hicieron, en el programa Aqui y Ahora, como presidente de la Asociación Ciudadanos para el Progreso. Hablamos de economía, de crisis, de presupuestos y como no, de política.

A partir del minuto 35 comienza la entrevista en este chispeante programa. Aqui y ahora en ROM.

HABLAR BIEN VS CRITICAR

Que fácil resulta iniciar una conversación desde la miseria compartida.

Resulta útil y hasta es posible que obtengas un resultado positivo en el corto plazo si inicias la conversación con una crítica generalizada, al sistema, al mundo, al entorno, a todos.

Todo esta mal todo menos tú. Y todos te siguen, o eso crees.

Advertencia: más pronto que tarde, tras el trompazo, verás que estás solo y que por desgracia, estas dando vueltas sobre tí mismo.

LO QUE POR LEY NACE, POR LEY MUERE

LO QUE POR LEY NACE, POR LEY MUERE
(La Opinión de Murcia, Jueves 17 de octubre de  2013)

La semana pasada fui invitado a una de esas comidas que organizan importantes empresarios de la Región de Murcia, en la cual, además de llenar el estómago, tienes la oportunidad de compartir inquietudes y experiencias con algún personaje importante del mundo empresarial.

Muy interesante me pareció la intervención durante todo el meeting del invitado en cuestión, Humberto Carbajal, director general y vicepresidente de Operaciones de Jacobs, compañía de ingeniería de más de 70.000 personas y presente en más de treinta países. Inteligente, argumentativo en cada respuesta, estructurado en su discurso y aplicando en cada una de sus opiniones eso que tanto me gusta, el sentido común.

Además de las pertinentes loas realizadas a su propio trabajo y a la empresa en la que presta sus servicios, perfectamente justificadas y avaladas por la categoría de la empresa y de su cargo en cuestión, los allí asistentes nos interesamos mucho sobre la visión que se tiene de España en el extranjero.

Efectivamente, todos pudimos comprobar cómo la actuación de los Gobiernos en materias tales como las energías renovables unida a la cantidad de burocracia a superar por las empresas para acometer proyectos en nuestro país viene a significar que, por culpa del Gobierno, se nos vea como algo más parecido a una república bananera con aspiración a país democrático desarrollado, que como un país serio y de primer orden de la Unión Europea.

Lo que más me gustó de toda su intervención, teniendo en cuenta que soy el presidente de una asociación que difunde el pensamiento liberal, fue una frase que repitió hasta la saciedad y de la que se mostraba plenamente convencido: «Lo que por la ley nace, por la ley muere». Sobre el asunto catalanista, sobre el marco impositivo, sobre el mercado laboral y sobre la capacidad de los individuos y empresas españolas. Cada vez que intervenía sobre un asunto, en algún momento de la intervención insistía: «Lo que por la ley nace, por la ley muere».

Debemos invertir la tendencia ya. Resulta que los políticos legislan sobre todo lo que es posible legislar, ponen cientos de miles de trabas a la actividad empresarial de empresas y autónomos, y al inicio de actividad empresarial (emprendedores). Y después impulsan con planes y más planes el fomento del emprendedurismo, el comercio exterior, y otras cosas por el estilo.

Lo más preocupante es que los ciudadanos de a pie exigimos a los políticos la puesta en marcha de estos planes. Estamos tan acostumbrados a pedir que ya no sabemos lo que pedimos. Se nos olvida que cada vez que se presenta uno de esos planes implica un gasto por parte de la Administración, y ese gasto viene de lo que pagamos con nuestros impuestos. ¿No será más fácil, rápido y eficiente no quitar el dinero de nuestros bolsillos?

Es necesario en este nuestro país acometer con valentía una profunda y gran desregulación, suprimir obligaciones a los administrados: declaraciones de tal, impuesto de cual, registro de no sé qué, tasa de qué sé yo. En el mercado laboral por ejemplo, más de cuarenta tipos de contrato, cuando el parado lo único que quiere es trabajar, y así podríamos estar una semana poniendo ejemplos.

Aproveché mi intervención para solicitar de tan lúcido directivo una reflexión sobre la nueva burbuja que se está creando en este país: los emprendedores. Si bien es cierto que es bueno promover el autoempleo, no es menos cierto que no puede constituir la única alternativa de salida de la crisis. En el ámbito empresarial, desde las Administraciones públicas se está tendiendo a implantar planes (que por desgracia es equivalente a repartir subvenciones) para que cada vez haya más emprendedores. 

La problemática que se origina en este sentido es doble: por un lado, más que emprendedores animamos al personal a convertirse en autónomos subvencionados, ineficientes económicamente, que basan el inicio de su actividad en la subvención que reciben que, además de que sale de sus impuestos tal subvención, tendrán que devolver mediante el pago de tantos y tantos modelos de la agencia tributaria. Por otro lado, y este me parece más importante, si cabe, se están olvidando los Gobiernos de establecer un marco general interno tal que las empresas medianas y grandes, sin llegar a ser multinacionales, empresas de entre cien y quinientos trabajadores, sigan creciendo, innovando y generando riqueza, que estas empresas sean los verdaderos protagonistas de nuestro sistema productivo porque, entre otras cosas y a buen seguro, serán menos vulnerables a próximas crisis económicas que el emprendedor ineficiente que tiene el negocio abierto gracias a las subvenciones, que se irá al paro, que no será capaz de devolver la subvención y que se irá, ahora sí, a esa mediana empresa a pedir trabajo. Imagínense lo que contestó para gozo mío el invitado: «Lo que por la ley nace, por la ley muere y morirá».

En este sentido, por poner sobre la mesa una propuesta concreta, soy partidario de proponer la obligatoriedad por parte de las Administraciones públicas de que cada vez que presenten un plan o anuncien una medida, tanto desde la perspectiva de implementación burocrática cuanto en la nota de prensa que repartan a los periodistas expresen concretamente dos cosas: una, lo que se han gastado en preparar el plan, y dos, lo que se van a gastar de mis impuestos año a año en el plan. Atiéndase que digo gastar y no invertir, conste.

Espero tomaran buena nota de lo comentado en aquella comida los representantes que allí había de Croem (que pronto tienen elecciones), de los partidos políticos (que pronto habrá cambios) y de los sindicatos (que en la comida sí estaban pero no se sabe donde más están).

DE LOS ERRORES DE LOS GOBIERNOS CON LA BANCA

LOS ERRORES DE LOS GOBIERNOS CON LA BANCA 
(La Opinión de Murcia, jueves 26 septiembre 2013)

Keynes fue uno de los más grandes economistas del siglo XX. Además, tenía una magia personal innata que le permitía hipnotizar a todo aquel que tuvo la oportunidad de coincidir con él, independientemente de su clase, raza o religión. De ahí que, nuestros profesores universitarios, políticos y ´líderes´ de opinión hayan extraído de sus discursos determinadas frases de gran impacto pero, se suele apostillar, con dudoso trasfondo.

Insisten sus seguidores e incluso los que se manifiestan en contra de sus teorías, en que el papel del Gobierno ha de ser el de actuar de manera contracíclica, es decir, gastar menos cuando todo va bien y gastar más cuando los mercados se resienten por crisis económicas.

Cuando realizamos teorizaciones matemático-económicas, con las conclusiones preestablecidas, cierto es que, a buen seguro, encontraremos ´recursos ilimitados´ para demostrar dichas teorías. Suponen algunos, siguiendo esta práctica, que los Gobiernos disponen de recursos ilimitados para gastar. Y eso no funciona así.

El crédito no fluye, eso está claro y nadie lo pone en duda. Desde la actual configuración otorgada a nuestros Estados, y bajo el paradigma cuasi-liberal acomplejado que acompaña a las políticas de muchos Gobiernos, no se está acometiendo adecuadamente la resolución a la problemática de restricción crediticia al sector privado. No existe una relación lineal entre el dinero que el Estado inyecta a la banca y el que ésta pone a disposición de empresas y particulares, por lo tanto, no se debe actuar como si esa premisa fuera cierta.

Está demostrado por un lado que aquello que dijo Keynes no era así, y que en el largo plazo se traduce en ruina. También está demostrado que la banca actúa de forma más que cíclica, acrecentando los efectos de la coyuntura económica. Cuando todo va bien, la banca tira el dinero, acometiendo imprudentes inversiones, especulativas muchas de ellas, bien directa bien indirectamente, para ganar la batalla de la cuenta de resultados en junta de accionistas, en relación con sus competidores. Por el contrario, cuando pintan calvas, la banca es la primera que corta el grifo y solo presta o a los que no lo necesitan o a los que ya les concedieron un crédito mal concedido para refinanciarles, incrementarles el tipo de interés y alargar su agonía. Esto no es nuevo, pasa ahora y ha pasado en otras crisis.

Lo que no debe hacer el Gobierno ahora, que estamos como estamos, es incrementar las exigencias de capital a la banca, porque eso favorece exponencialmente la tendencia a no prestar a empresas ni particulares. Y si, además, tenemos en cuenta que los recursos permanentes a los que hacemos referencia vienen de lo prestado por todos y cada uno de los españoles, y pendiente de devolver, pues más razón para reconsiderar las propuestas.

Estando totalmente en contra de la existencia de una banca pública que absorba todas las ineficiencias que el mercado genera por prácticas individuales erróneas, sí es cierto que parte de razón podía tener Keynes cuando solicitaba que los Gobiernos actuaran en momentos de crisis.

Desde una perspectiva largoplacista, y con el ánimo de anticipar lo máximo posible la salida de la crisis, dos son las medidas que no está desarrollando ni este ni el anterior Gobierno y que deberían ponerse en marcha hoy mejor que mañana.

La primera de ellas, flexibilizar el mercado financiero. Apuntarse al carro, pese a lo oportunista de la medida, de las ineficiencias que genera la existencia de un Banco Central Europeo como el que tenemos, y darle manga ancha a los bancos para que otorguen crédito, reduciendo sus requisitos de capital, e incluso primando a aquellas entidades bancarias que más crédito otorguen. Cuando las cosas mejoren, tendrán que aprovechar para incrementar y establecer, de una vez por todas, un ambicioso plan que restrinja la manga ancha que a buen seguro empezarán a tener los bancos. Ese será el momento de endurecer las condiciones a los bancos, pero no ahora.

Por otro lado, lo que debe hacer el Gobierno es utilizar los organismos autónomos que creó para incentivar la actividad empresarial, para que el dinero llegue a empresas y particulares. Desde el Gobierno se está apostando, y me parece acertado, por el emprendedurismo como salida de la crisis: «Si no te dan trabajo, créalo tú mismo». Este plan, que tiene más bondades que defectos, adolece de un requisito indispensable, y parte de que todo el que empieza un negocio o decide ampliar el que tiene, necesita un capital (dinero) del que no suele disponer. Ahí debe actuar el Gobierno, prestando directamente (insisto, esto no es banca pública sino un mero mecanismo corrector) a aquellos que, o bien van a iniciar una actividad empresarial por cuenta propia, o bien a aquellos que, con la actividad empresarial en funcionamiento, generan empleo incrementando su capacidad productiva.

Si el Gobierno (el que sea, el de España, el de Murcia o el de cualquier Ayuntamiento, aunque con estos últimos tengo fundadas reservas) dedicara el 2% de su presupuesto a conceder préstamos a empresas, paliaríamos la problemática de restricción de crédito al sector privado.

Préstamos directamente desde la Administración pública a interés cero a aquellos que inicien un negocio o a empresarios que contraten a desempleados jóvenes, mujeres o parados de larga duración. Esta posibilidad se le daría al empresario para que sufragara inversiones, gastos de empleabilidad, etc. por el mero hecho de contratar, valorando sólamente que genere empleo, sin entrar en otras cosas. Préstamos a interés cero, que el empresario podrá o no formalizar, a su gusto. Préstamos y no subvenciones, que los préstamos se devuelven y las subvenciones se conceden con dinero de ese ´que no es de nadie´, ya que, como bien dijo Keynes, «a largo plazo, todos muertos».

DE PENALTI

DE PENALTI

Para empezar bien un artículo de opinión, la gente inteligente suele citar alguna frase de una gran personalidad. Yo prefiero ofrecerles una que escuché a la salida de una entrevista que mantuve hace unos días con una personalidad política de la Región de Murcia. La chica dijo: “si dice que no es el padre, que se haga la prueba de paternidad”.

Iba caminando justo delante de mí, hablando por teléfono cuando espetó semejante frase. Tras unos segundos de espera, en los que previsiblemente tendría la palabra la que estaba al otro lado del teléfono, exclamó: “Ah vale”. ¿Qué significado tendrá ese, “ah vale”? ¿Acaso la otra chica, digo chica porque no tenía más de 22 años, ya le habría planteado la prueba al potencial papa? O, lo que es peor, ¿Tal vez no sabría la embarazada quien era el verdadero padre? Créanme que por difícil que parezca la realidad siempre supera la ficción.

El tratamiento que hoy en día hemos conformado entre todos en relación al sexo, buena culpa tiene de que, por motivos que nada tienen que ver con la emancipación de la mujer, con la igualdad de género o con la consolidación de derechos de tercera generación, acometamos practicas conducentes a “verticalizar el horizonte” y a llevar a la categoría de ordinario algo que no debe considerarse como tal.

Algo parecido a lo que ocurre con el sexo puede observarse en relación al debate generado en torno a la democracia participativa y todas las pseudo-iniciativas y reclamos, que se están gestando alrededor de esta. La democracia participativa está directamente relacionada con la democracia representativa (que es la tenemos en este país y en otros en los que nos fijamos), hasta el punto de que hoy por hoy no se puede hablar de una sin la otra. Podemos debatir acerca de los distintos mecanismos existentes para maximizar la utilidad de las herramientas de control de la ciudadanía sobre el Estado, hasta incluso podemos hablar de eliminar el Estado, que tampoco es descabellado visto lo visto y teniendo en cuenta que el papel lo aguanta todo.

No podemos aprovechar el debate en boga, sobre democracia participativa para intentar, por ejemplo, derrocar al gobierno del poder así porque sí, entre otras cosas, porque ha sido legítimamente elegido. Ni tampoco podemos cambiar un sistema de convivencia dado por todos, entre todos, por el simple hecho de que el código penal no cubra adecuadamente determinadas casuísticas delictivas que, desgraciadamente, son protagonistas hoy por hoy pese a la que tenemos encima.

En este país querido que tenemos, existen grupos de personas que, como ha pasado con el sexo, pretenden redefinir la historia, redescubrir América y reelaborar el diccionario, desde los independentistas catalanes, hasta los rojos indignados (estos últimos son estrellas en este arte de redefinir historias) son claros ejemplos de ello.

Resulta que, ya los griegos hablaban de democracia, y al final ellos, a lo mejor porque no tenían internet, concluyeron que el gobierno ha de estar en manos de los mejor preparados. ¡Ilusos!

Si para algo ha de existir un gobierno, es para paliar aquellos fallos que el mercado que, o bien genera el propio mercado o bien no puede llegar a resolver por sí mismo. Pero no toda la responsabilidad está en el gobierno. La responsabilidad es de todos y cada uno: de los que votamos, de los que trabajamos, de los que ya no lo hacemos, de los que opinamos y de los que tratamos de liderar la opinión pública bajo el mismo prisma que nos ha arrastrado a la actual situación, es decir, desde el la teoría de “pan para hoy y hambre para mañana” sin pensar, ni en los colaterales de nuestras decisiones ni en las consecuencias del mañana.

Estoy obligado a empezar a pensar que más que una crisis económica, de modelo de Estado, o de “relaxing café con leche” lo que necesitamos resolver, con la mayor celeridad posible, es la profunda crisis de valores reinante, este mediocre individualismo cortoplacista. ¿Qué les llega a nuestros políticos, de los ciudadanos? Sólo un conjunto de inconexas teorías y opiniones, con suerte, no provocadas sino solo interesadas, que, con aires de grandeza simbolizados en banderas y movimientos “sociales”, sólo y exclusivamente buscan seguir siendo hoy mañana y siempre, barrigas agradecidas.

Aunque para barrigas, la de la chica del teléfono.

BALLROOM BLITZ

BALLROOM BLITZ (La Opinión de Murcia, Jueves 5 septiembre 2013)

Conoces la historia de Ballroom Blitz? 

 El grupo musical Sweet gozaba de sus mejores momentos en el panorama musical británico. Giras, galas y todo tipo de conciertos en las más prestigiosas salas de la isla. Un día en un concierto debido, supuestamente, a la mala calidad del sonido, se lió la parda. 

Todos los asistentes comenzaron a tirar cuanto podía ser lanzado y se encontraba en la sala a los miembros del grupo, desde botellas a sillas. Espectáculo bochornoso. Tuvieron que salir corriendo porque, literalmente, sus vidas corrían peligro. 

Al día siguiente, todos los medios escritos y no escritos se hacían eco de la noticia. El grupo cayó en picado. ¿Y qué hicieron estos melenudos? Pues en vez de disolver el grupo, en vez de seguir a lo suyo como si no hubiera pasado nada, en vez de pararse, decidieron hacer una canción con lo acaecido aquella noche. Esa canción, Ballroom Blitz, se convirtió y hoy en día constituye un emblema del glam rock de los 70's. Con esa canción reventaron el mercado y se consolidaron en el panorama musical garantizándose un hueco en la Historia de la música. 

Comienza el curso político, ya estamos en septiembre. Sinceramente tengo que reconocerles que me hace gracia eso del curso político. No sé si tendrá algún tipo de explicación lógica que el calendario de los políticos vaya ligado al de los escolares (y miren cómo está nuestro sistema educativo), para todos los demás, nosotros, trabajadores, el curso comienza después de las uvas de fin de año, y el 'paroncito veraniego', que sólo se puede permitir el que está trabajando, no es justificación tal como para poner el contador a cero. 

Nosotros estamos en 2013 y estamos en crisis, porque nuestro país este año está en crisis. Nosotros estamos deseando que, como se nos dijo, llegue 2014 para, por fin, ver que salimos de la crisis, que nos bajan los impuestos y que se cumplen las promesas electorales. Además creo que mi teoría del año natural está más que comprobada si atendemos a las noticias actuales y las de hace un par de meses. Son las mismas (Bárcenas, ERE's Andalucía, corrupción, PP, Gibraltar, PSOE, crisis y sigamos haciendo sacrificios). 

Y es que no nos damos cuenta de que si siempre estamos mirando al mismo sitio, si siempre hacemos lo mismo, jamás podremos obtener resultados distintos. Por ejemplo, seguimos pensando que de esta crisis sólo salimos gracias a una guerra, y si no que se lo pregunten al gordito de Corea y a su gasto militar o al presidente Obama, que viene a ser el mismo perro con distinto collar. De esta crisis no se sale manteniendo abierto el debate del abaratamiento del despido, ni sobre la financiación de partidos, entre otras cosas. 

Y por no echar la culpa de todo a nuestros políticos, dejar claro que la sociedad civil, nosotros, todos, tenemos también esa responsabilidad. Profesores universitarios, dirigentes de organizaciones civiles, columnistas y tertulianos, entre otros, que, a lo sumo, y tras columnas de aburrida lectura llegan a hacerse eco de alguna ocurrencia que ha salido publicada en alguna revista económica de tirada internacional, haciéndola suya, eso sí, sin mojarse en exceso, vaya a ser que le pidan explicaciones. 

Por eso, aprovechando el inicio del curso político, me separo en esta columna de la línea mantenida por la mayoría de intelectuales y, en vez de hablar del sexo de los ángeles dejando toda la responsabilidad a los políticos, voy a aprovechar para, cada vez que escriba, hacer una propuesta concreta que, a mi liberal juicio, va a maximizar la consolidación de la sociedad que todos anhelamos. 

En esta primera ocasión mi propuesta va a ser la remuneración variable en la Administración pública a todos los niveles. Que se pague más al político que menos gaste, al parlamentario que más propuestas presente en sesión parlamentaria, al profesor cuyos alumnos obtengan mejores notas en una prueba realizada por un agente externo, a la empresa u organización que reciba subvenciones públicas por impartir cursos y que sea capaz de colocar a más alumnos en el mercado laboral, al médico que más opere, y al administrativo que más despache. Esto permitirá un ajuste a la baja del gasto público de personal, también a todos los niveles, la racionalización de gasto público, la meritocracia al fin y al cabo. Permitirá eliminar de una vez por todas la convicción de que cuanto más se gaste mejor, atendiendo a resultados y, entre otras cosas, permitirá, a la larga, que todos pensemos que los políticos son personas. 

Comienza el curso político y por si acaso, ya tengo mi silla preparada para nuestro particular Ballroom Blitz.

VII. QUINTO DE LAS CREENCIAS. SI VUELVES A HABLAR CON MI NOVIO TE BUSCO

SI VUELVES A HABLAR CON MI NOVIO, TE BUSCO

Así fue. Lo escribió la chica en Facebook. Sin paños calientes, sin mensajes privados, ni nada. En pleno muro y en público. Creo que quedó clarito ¿no?

Antes de nada he de mostrar mi grata sorpresa por la evolución que está teniendo “EL TIEMPO DE LAS CREENCIAS”. Sin duda alguna, las visitas al blog se cuentan por cientos cada vez que escribo un artículo. Muchas gracias a todos.

Hasta tal punto ha llegado, que no son pocas las personas que mantienen conversaciones o me escriben intentando poner de manifiesto algún tema del que le interesa “conocer mi opinión”. Así como si yo tuviera una.

Pues no os voy a hacer caso a nadie. Hoy le toca a la celosa del facebook.

Así que no voy a hablar de que pienso en relación a la chica que manifestaba literalmente que su vida era “una mierda” porque estaba a punto de cumplir 30 y no había cumplido nada de lo que quería.

Tampoco voy a hablar de la gran diferencia que existe, si es que existe, entre la forma de vivir EL AMOR, hoy en día, en comparación a como lo hacían nuestros padres y abuelos.

No voy a hablar de la chica que animaba a otra a hacer cuanto fuera necesario para conseguir a un chico, al que tiempo atrás dejó escapar, al margen de que este tuviera una vida y una relación estable con otra chica.

Ni hablaré por supuesto, de los patrones de comportamiento intergeneracionales cuando, tomando un café, escuché como un abuelo le decía a su nieto, literalmente, las mismas palabras que mi abuelo me decía a mí, cuando yo tenía menos de 10 años y me llevaba al bar a tomar un choleck: “que no se entere tu abuela eh”.

Este artículo, va dirigido a la celosa del facebook. A esta chica que ni corta ni perezosa colgó ese mensaje desde el perfil de su novio (imagino que el novio no tendría tiempo de tragarse el ordenador como esa chica que se trago el móvil para evitar que el novio leyera los mensajes).

Hay que ser valiente. Y lo digo sin segundas intenciones. Esa chica es una valiente. Fue capaz de averiguar que escribían o molestaban, o simplemente estaban en contacto con su novio. A saber las artes que empleo para hacerlo. Tal vez, fue el novio quien se lo enseño, pues igualmente valiente por no romperle el ordenador en la cabeza al novio por el alarde de hombría.

Es una valiente, porque entró en el perfil del facebook del novio, con el riesgo de encontrarse desagradables acontecimientos, y fue muy muy valiente al escribir a la otra chica, sin conocerla de nada, y ponerle las cosas claras, en abierto (mira que si la otra chica sabe karate). Valentía pura y dura. Algo así como: “chica me siento cornuda, que todo el mundo lo sepa y estoy dispuesta a matar para cambiar mi estado anímico”. Humilde reconocimiento que otros enmascaran y ella no lo hizo.

Dando paso a “EL TIEMPO DE LAS CREENCIAS” es este el momento de poner sobre la mesa las distintas reflexiones que me pasaron por la cabeza:

Hay una cosa que está clara como el agua: “si comes mortadela y sólo mortadela, no pretendas cagar jamón de jabugo”. Es el destino.

Todo tiene su porqué, su cómo y su para qué. Eso es irrefutable. Pienso que todo, absolutamente todo, está meticulosamente preestablecido. Nosotros, cada uno, exclusivamente, somos responsables de la gestión de lo que se nos da y se nos da la posibilidad de pensar. “Pienso luego existo”.

¡Maldito destino! ese que lleva “sin quererlo ni beberlo” a que alguna otra se ponga en contacto con su novio. Mira que tocarle a ella, con lo bien que ella estaba, tranquila en su relación, con lo bien que ella lo hace... todo. El destino ha puesto por azar una prueba en su camino que la ha hecho sacar los tanques a la calle para salvaguardar sus propiedades. Hay que repasar el pasado, repasarlo una y otra vez, cargar con la culpa y defenderse con uñas y dientes.

Pues mira, cuando te des cuenta, valiente chica, que eres prisionera de tus pensamientos, que estas mirando a atrás en vez de hacia delante, que no todo lo que ves, ni te cuentan es la pura realidad sino que tú, sólo tú, construyes realidad y de que lo más probable es que si haces lo mismo siempre, obtendrás siempre los mismos resultados, tal vez cuando te des cuenta de eso, serás dueña de tu destino.

El que tenga ojos que oiga.