LA REFORMULACIÓN DEL SECTOR FINANCIERO (III): CONCLUSIONES Y PROPUESTAS

CONCLUSIONES Y PROPUESTAS

Voy a clasificar mis conclusiones en dos grupos, buscando la generación de debate, siempre desde la perspectiva de construcción del modelo adecuado que garantice el sostenimiento del Estado del bienestar en las democracias liberales a la vista de las actuales estructuras y prácticas gubernamentales.

Por un lado voy a establecer una serie de medidas conducentes a establecer un adecuado escenario macroeconómico teniendo en cuenta que nuestra realidad es la globalización, que todo lo que pasa en el mundo nos afecta, que los bancos más grandes del mundo son chinos, que en España manda Alemania, que el dinero está en el Reino Unido, que EEUU controla el mundo, incluido el financiero, que las agencias de rating son americanas, que los tipos de cambio son mal utilizados generan excesiva volatilidad que se vuelve contra las decisiones originales, que la política monetaria debe ser neutral en el largo plazo, que el BCE es, de los bancos centrales de las principales potencias, el único que tiene como objetivo, exclusivo, el control de la inflación, que el Fondo Monetario Internacional no sirve para nada y que el Banco Mundial sirve para menos.

Moneda única mundial con tipos de cambio fijos, gestionada desde un único regulador mundial, con política monetaria única neutral en el largo plazo y cuyos objetivos sean el empleo, el fomento de la competitividad y el control del nivel de precios, en ese orden. 

Establecimiento de una adecuada red de Agencias de Calificación estableciendo los procedimientos adecuados para eliminar los sesgos en valoraciones derivados por intereses territoriales y/o estratégicos.

Por otro lado, y desde una perspectiva, llamémosle más micro, se hace necesario, con la finalidad de no volver a cometer los mismos errores que han llevado a la generación de una crisis financiera con riesgo sistémico provocado por negligentes actuaciones, la puesta en marcha de las siguientes medidas:

1. Es necesaria una profunda desregulación del sector público español. En concreto, y en lo concerniente al asunto que estamos tratando, se hace necesaria una reordenación del supervisor bancario, reduciéndolo a un único supervisor que concentre la vigilancia y control de toda la actividad financiera comercializada por la banca.
2. Reclasificación del sector financiero segmentarizado por tipología de clientes, no por territorios ni por tamaños. A modo de ejemplo citar:
1. Banca hipotecaria
2. Banca de particulares
3. Banca de grandes empresas
4. Banca de pymes
5. Banca de emprendedores
6. Banca de inversión
7. Banca de Sector Público (que no banca pública)

Dichas tipologías de entidades, deberán, independientemente de que pertenezcan a un mismo grupo financiero o no, tener debidamente controlado y legislado las operaciones intragrupo con la finalidad de no trasladar riesgos sectoriales de uno a otro tipo de banca.

Los coeficientes de caja serán establecidos de acuerdo con la tipología de negocio y en todo caso aumentados.

Esto favorecerá la verdadera profesionalización y especialización de las personas que trabajan en las entidades financieras, permitiendo valorar adecuadamente las distintas alternativas de gestión.

3. Reordenación de la práctica bancaria. Actualmente el 73% del beneficio de las entidades financieras procede de los ingresos por comisiones, no por diferenciales de tipos de interés. La norma permite la perversa gestión de las comisiones. Hay que simplificar y acabar con la práctica actual.
4. Formación. Hace unos días, un amigo, experto en RRHH y uno de los mejores “coach” de Murcia, me mandó un whattapp con un anuncio que vio en prensa, a saber: “curso de limpieza de grafitis” organizado por CCOO. Puestos a esto, ya podríamos organizar cursos algo más productivos socialmente hablando y organizar cursos por ejemplo de Gestión básica bancaria para no expertos, o tal vez, como lo llamaría algún experto en vender ideas: “pégasela tu al banco”. Cursos de este tipo o la inclusión de conocimientos financieros en el curriculum de educación básica de nuestros jóvenes son básicos para no volver a padecer situaciones como la actual.

Hasta aquí mi intervención y para poner fin a exposición,  dado que ha flotado durante toda mi intervención quisiera terminar con una frase del más importante en términos de transcendencia social de los pensadores griegos. A ver si alguien me dice que inventó para que yo haga esta rotunda afirmación.

Efectivamente por encima de Sócrates, Platón o Aristóteles, el que mayor aplicación práctica ha tenido y tiene en la Historia ha sido Aristófanes.

Aristófanes decía:

“Debajo de cada piedra se encuentra al acecho un político…

Permitid de una vez que cada humano practique el arte que domina."

Aristófanes

(Atenas; 444 a. C. - m. 385 a. C.)

Hasta aquí mi intervención, esta es mi opinión y estaré encantado de cambiarla siempre que Vds. me convenzan de ello.

MUCHAS GRACIAS